Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) a decis joi că avocata Adriana Georgescu urmează să fie eliberată din penitenciar și să fie plasată în arest la domiciliu pentru următoarele 30 de zile. Decizia este definitivă. 

 Aceasta a fost prinsă în flagrant când primea 60.000 de euro, de la un om de afaceri din Constanța. În prezent, Adriana Georgescu se află la Spitalul penitenciarului Rahova și urmează să fie transferată la un spital civil.

Georgescu, alături de Gheorghe Iscru pretinsul general SIE au fost prinși când luau 60.000 de euro mită de la un investigator sub acoperire. Cei doi i-ar fi solicitat cel puțin  jumătate de milion de euro omului de afaceri Jean Paul Tucan din Constanța, martor în acest dosar.

Suma de 60.000 de euro reprezenta o primă tranșă. Omului de afaceri i s-a spus că vor interveni în justiție, având mare influență la parchete și în lumea politică și că îi pot rezolva problemele pe care acesta le avea. Adriana Georgescu se afla în anturajul potentaților zilei.

Avocatul femeii, Cristian Ene i-a convins astăzi pe magistrați să o schimbe măsura de arest preventiv cu cea de arest la domiciliu.

„Judecătorii au constatat că urmărirea penală poate fi desfășurată în condiții de legalitate și în situația arestului la domiciliu. S-a luat în calcul că persoana poate fi în continuare prezumată nevinovată dar și că autoritățile pot efectua acte de urmărire penală pentru aflarea adevărului. Vorbim de acuzații de trafic de influență, nu de luare de mită. Tocmai de aceea, nu trebuia neapărat să rămână în custodia statului. 

Apărarea nu a prezentat în vreun fel informații din cadrul anchetei. Această etapă a urmăririi penale este una nepublică iar persoanele care sunt acuzate la acest moment își vor face apărarea în așa fel încât să clarifice toate aspectele pentru aflarea adevărului.”, a transmis avocatul Cristian Ene.

Detalii soluţie: ”Admite contesta?iile formulate de inculpaţii GEORGESCU ADRIANA-MIHAELA şi ISCRU GHEORGHE împotriva încheierii din data de 29.01.2026, pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală în dosarul nr. 445/2/2026 (332/2026). Desfiinţează încheierea atacată şi rejudecând: În baza art. 227 alin. (1) din Codul de procedură penală, respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticoruție – Secția de Combatere a Infrac?iunilor Asimilate Infrac?iunilor de Corup?ie, în dosarul de urmărire penală nr.260/2/P/2025. În baza art. 227 alin. (2) raportat la art. 202 alin. (1), (2) şi (4) lit. d), art. 203 alin. (3) şi art. 218 din Codul de procedură penală, dispune luarea faţă de inculpaţii Georgescu Adriana-Mihaela şi Iscru Gheorghe măsura arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 22 de zile, începând cu data de 05.02.2026 până în data de 27.02.2026, inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatei Georgescu Adriana-Mihaela obligaţia de a nu părăsi imobilul din …, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) şi alin. (5) din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpata are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpatul Iscru Gheorghe. În baza art. 221 alin. (1) din Codul de procedură penală, impune inculpatului Iscru Gheorghe obligaţia de a nu părăsi imobilul din …, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) şi alin. (5) din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu coinculpata Georgescu Adriana-Mihaela. În baza art. 221 alin. (3) din Codul de procedură penală, dispune ca inculpaţii Georgescu Adriana-Mihaela şi Iscru Gheorghe să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art. 221 alin. (4) din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpaţilor Georgescu Adriana-Mihaela şi Iscru Gheorghe că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei Georgescu Adriana-Mihaela de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 1/U.P. emis la data de 29 ianuarie 2026 de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia I penală şi a inculpatului Iscru Gheorghe de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 2/U.P. emis la data de 29 ianuarie 2026 de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia I penală. Dispune comunicare copiei prezentei încheieri, conform art. 221 alin. (8) din Codul de procedură penală. Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei rămân în sarcina statului. Definitivă”. Pronunțată în cameră de consiliu, astăzi, 05 februarie 2026.

The post Avocata liberală Adriana Georgescu plasată în arest la domiciliu. Hotărârea ÎCCJ este definitivă first appeared on DNAmedia.